|
|
Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech
Избранные доки
Метки (все метки)
internet, it, интернет, интернет сеть, информационные технологии, ит, по, программное обеспечение, сайт, софтДополнительно
мониторы, движок, Битрикс, хостинг, сайты, мобильные, электроника, видеокарта, СКС, AXISИнтернет-пиратство — охота на забытый контент
Эта мода пришла к нам с Запада, но точно так же как и там, в первую очередь она касается многостраничных сайтов (от 1000 и более страниц), блогов на бесплатной платформе Blogger.com. А в последнее время жертвами подобных интернет-охотников за контентом все чаще становятся сайты на Народе Яндекса. Но в любом случае приёмы хакеров всегда одни и те же. Вот мы и решили рассказать о них, чтобы вы знали, как не стать жертвой похитителей контента или что делать, если ваш сайт все-таки смогли обокрасть.
Воровство контента с бесплатных блогов и сайтов
По последним подсчётам блоги и сайты на Народе и Блоггер пытались вести порядка 80% пользователей русскоязычной Сети. Подобные благие намерения появились у пользователей после прочтения многочисленных статей на тему «как заработать на блоге» или «бесплатном сайте». Вот, загоревшись идеей, они создавали свой блог, размещали на нем от 3 до 10 написанных собственноручно, а значит — уникальных во всех отношениях статей и... не заработав ни копейки, забрасывали его.
А ведь такие тексты прекрасно индексируются поисковыми машинными, и при этом редко служат источником для копипаста (копирования с ссылкой на первоисточник), а раз так, то существуют в Сети исключительно в единственном варианте.
Сообразив это, хакеры тотчас стали ломать такие забытые хозяевами блоги и сайты, копируют с них статьи, и тут же удаляя первоисточники. То есть в прямом смысле слова оставляя от взломанных блогов одно название. Украденные таким образом статьи они размещают на своих сайтах, обеспечивая себя бесплатным и уникальным контентом, или продают на биржах.
Вы же, вернувшись на свой сайт или блог, видите пустые страницы и решаете, что статьи удалены администрацией по причине того, что вы давно не были на своем сайте. И не знаете при этом, что и Народ и Блоггер берут перед вами обязательство «хранить ваши статьи вечно!!!».
Взлом страниц ЖЖ и прочих «живых журналов»
Тоже самое происходит и со статьями Живого Журнала и прочих подобных ресурсов. Ведь хакерам все равно, какой контент воровать — тематические статьи о ремонте, или записки наивной девочки из Волоколамска о несчастной любви. Главное — чтобы эти статьи индексировались роботами и считались уникальными. (А делается это для того, чтобы создавать сайты для размещения на них платных ссылок). Потому они так же охотятся на заброшенные страницы ЖЖ.
Воровство контента с многостраничных сайтов
Но иногда они могут поступать еще более цинично. Вы ведете многостраничный сайт, успев разместить такое количество постов, что у вас просто нет физической возможности отслеживать судьбу каждого. Но однажды вы находите в поисковых выдачах один свой пост, затем — другой, и все — на сторонних ресурсах, причем не только поданные так, будто разместившие их ресурсы считают эти посты своими, но и проиндексированные поисковыми машинами как авторские.
А вот что произошло — взломав ваш сайт, хакер на время запретил индексацию понравившейся ему статьи. Как только она выпала из индекса (при условии, что у нее нет копий на других сайтах) хакер тотчас продает ее или размещает у себя, а как только она индексируется поисковиками как «авторский материал», вновь возвращается к вам, разрешив ее индексацию.
Самое печальное при этом, что лучше бы он ее украл, удалив. А так подобная статья воспринимается поисковыми роботами как копипаст, что автоматически приводит к понижению ПР и ТИЦ вашего сайта. Ну а в случае, если у вас украдут более 50% статей, вы и вовсе можете оказаться под фильтром.
Что делать?
Если что-либо из описанного выше произошло с вами, то нет никакого смысла писать хозяевам сайта, разместившим украденный у вас контент, так как и они могли стать жертвами мошенников, купив ту или иную статью на какой-нибудь бирже под видом авторской. Они будут настаивать на своей правоте, вы — на своей, затеется никому не нужная переписка и обмен оскорблениями...
Лучше сразу писать в техническую поддержку Яндекса или Гугла, у которой есть все средства для того, чтобы восстановить, кому именно принадлежат авторские права на оспариваемый текст или фото. В своем письме опишите не только суть своей проблемы, но и обязательно поделитесь свои подозрениями о том, как именно у вас украли статью. Увы, но результаты подобные письма дают при обращении к Яндексу только в 1 случае из 5, а Гугл реагирует и того реже.
А раз так, то лучшее, что вы можете сделать — сменить пороли доступа к своему сайту и построить такую систему его защиты, которую впредь не сможет сломать ни один хакер.
Автор: Efrem2Efrem, специально для xBB.uz, 20.01.2012
Предыдущие публикации:
Последнее редактирование: 2012-01-20 20:47:43
Метки материала: интернет, пиратство, охота, контент, интернет-пиратство, забытый контент, мошенничество в интернете, контент-проект, веб, web, internet, хакеры, инет, интернет сеть, интернет-бизнес, всемирная паутина, безопасность в сети, жизнь online, интернет и www
25 комментариев
| 20.01.2012 20:30:34 | # |
vanilinkin
построить такую систему его защиты, которую впредь не сможет сломать ни один хакер.
А вот об этом, пожалуйста, подробнее! Какую именно систему защиты можно построить на Народ.ру и Blogger.com?
У меня Linux, я не боюсь троянов, ворующих пароли, но всё равно очень интересно. Думаю, многим будет интересно, у кого есть страницы на упомянутых ресурсах.
Впрочем, вряд ли Вы ответите. Лучше сам кое-что расскажу.
Всё, что размещается на Blogger.com, очень быстро индексируется в Google и остаётся в кэше поисковика очень долгое время после удаления блога. Особенно если при создании блога разрешить включать его в каталог Blogger (эта опция стоит по умолчанию, если не ошибаюсь). И если хакер будет ждать много месяцев из-за каждой статейки, то состарится и помрёт. Овчинка выделки не стоит.
А чтобы контент индексировался практически мгновенно, нужно завести страницу на Google+ и там делиться ссылками на каждую статью в Blogger.com.
Касаемо Народ.ру, этот бесплатный хостинг подходит для маленьких личных страничек, но не для серьёзных проектов. Это понимает даже владелец, Яндекс, потому индексирует очень неохотно. А если индексирует, то задвигает на 100500-ю страницу выдачи. То же самое - и в Google. С Народа трудно что-то украсть хотя бы потому, что трудно узнать о самом существовании сайта.
P.S. "Тотчас" - наречие, пишется слитно (см. хотя бы Викисловарь). "Копируют с них статьи", опечатка.
| 20.01.2012 21:18:21 | # |
dima
Спасибо за замечания, исправил ошибки.
Что касается содержания, то, поскольку часто тусуюсь на TextSale, могу кое-что сказать по теме. Довольно часто встречаются статьи, выложенные в продажу сравнительно недавно, но судя по тексту, написанные очень-очень давно. У таких текстов, как понимаю, два источника:
- Отсканированные тексты старых печатных книг.
- Тексты, опубликованные на каких-то сайтах, а затем снятые.
Оба пункта запрещены правилами биржи, но, тем не менее, активно используются "копирайтерами". Если попадается такой текст, можно смело жаловаться в администрацию и велика вероятность, что покупку отменят, деньги вернут.
Поэтому такие статьи стоят очень-очень дешево. Расчет строится на то, что придет покупатель SEO-шник и накупит тонны этого г-а для размещения через ссылочные биржи. Таких покупателей качество статей не интересует (не для своего же ресурса). Главные критерии: низкая цена и уникальность.
| 20.01.2012 21:19:25 | # |
dima
С первым критерием все ясно. А второй обеспечивается тем, что- Популярные программы проверки уникальности не смотрят в кэш поисковиков. Если Гугл выдает по запросу ссылки, Адвего.Плагиатус идет по этим ссылкам, напарывается на 404-ю ошибку и успокаивается.
- Оптимизаторы ориентируются в основном на Яндекс, так как Гугл все равно сожрет весь предложенный ему копипаст, а Яша будет крутить носом. Но поскольку в индексе Яши этого контента нет, то для него эти тексты "уникальны".
- Некоторым оптимизаторам вообще плевать на уникальность. Она их интересует лишь постольку, поскольку за этим следят ссылочные биржи. Но в силу первых двух причин биржи
не хотятне могут обеспечить доскональную проверку десятков тысяч текстов, которые через них проходят.
В общем, как-то так.
| 20.01.2012 22:04:37 | # |
Гость
Неужели чужая графомания может представлять для кого то ценность? Не верю. Нынче писателей существенно больше чем читателей.| 20.01.2012 22:19:39 | # |
dima
Если речь идет о десятках/сотнях/тысячах текстов в день по 2 т.з.б.п. каждый, то своя графомания никак не спасает 
Кому интересна чужая графомания?
- Покупателям SEO-ссылок. Дело в том, что контекстные ссылки в уникальных текстах индексируются лучше. Значит нужно ежедневно размещать множество уникальных текстов.
- Создателям сателлитов. По 10 сатов в день по 10-20 страниц каждый, - придется бежать на биржу.
- Труженикам Сапы. Чтобы иметь сколько нибудь значительный доход от Сапы нужно иметь многостраничный сайт. Чем больше тысяч страниц в индексе, тем выше доход. Не самому же их все писать. Приходится покупать.
Все эти люди хорошо знают, что уникальные тексты в первую очередь съедаются поисковиками, а те не в состоянии отличить графоманию от реально полезной и/или интересной статьи. Зато графомания стоит дешевле хороших статей и потому востребована.
| 20.01.2012 22:56:29 | # |
Гость
По поводу уникальных текстов: есть прекрасный сайт referats.yandex.ru Уникально, а главное бесплатно. А то что бред, так вы сами говорите, что поисковикам без разницы.
Тексты же, которые читают (добровольно или принудительно), в рассматриваемую в статье категорию вряд ли попадают.
| 20.01.2012 23:38:26 | # |
vanilinkin
По поводу уникальных текстов: есть прекрасный сайт referats.yandex.ruОн же vesna.yandex.ru, генератор бреда. За статьи из него Яндекс забанит не просто быстро, а очень быстро. И навсегда, без малейшего шанса на реабилитацию. Google, кстати, тоже забанит.
Лучше размещать неуникальный контент, чем продукцию бредогенераторов. Лучше обновлять сайт раз в полгода, чем пихать хоть что-то из vesna.yandex.ru. Потому что в поиске сайт сначала поднимется, а потом внезапно получит расстрел без суда и следствия. Бан неизбежен. В Яндекс и Google не простаки работают.
| 21.01.2012 00:33:28 | # |
Гость
>Он же vesna.yandex.ru, генератор бреда. За статьи из него Яндекс забанит не просто быстро, а очень быстро. И навсегда, без малейшего шанса на реабилитацию. Google, кстати, тоже забанит.
Скажем так, бредогенераторов существует великое множество.
Этот лишь очевидный пример, приведенный со смайликом.
Честно говоря, статьи с заброшенных сайтов порой мало отличаются от сгенерированных бредогенераторами. Различить их может только живой человек, причем с интеллектуальным уровнем выше американца
Это в свою очередь возможно в Википедии, но не в поисковиках.
| 21.01.2012 02:46:41 | # |
vanilinkin
статьи с заброшенных сайтов порой мало отличаются от сгенерированных бредогенераторамиВот потому заброшенные сайты и задвинуты в самые дебри выдачи.
Различить их может только живой человек, причем с интеллектуальным уровнемНе нужно недооценивать современный софт. Он нередко бывает умнее и грамотнее иных людей. (Взять хотя бы банальную проверку грамматики и удобочитаемости в MS Word.)
Самое важное для расркутки любого сайта - это количество уникальных посещений, а не уникального текста. Но для этого нужно, чтобы статьи были интересными, внятными, удобочитаемыми.
Если народ толпами валит, ссылки распространяет, рекомендует друзьям-знакомым, то вполне достаточно 70-80% уникальности текста каждой статьи.
Кроме того, в выдаче всегда будут выше те новые сайты, которые добавляются в кандидаты на отправку поисковых роботов не кем попало, а зарегистрированными пользователями.
То есть, нужно войти в учётную запись на Яндексе и добавить свой новый сайт в проекте Я.Вебмастер. Индексация произойдёт гораздо быстрее.
А на Bing.com мой сайт вообще сразу на первое место взлетел (причём, по ключевому для меня запросу), как только я добавил ссылку, предварительно войдя в аккаунт на Live.com (Hotmail). Хотя до этого Bing.com анонимную отправку в упор не желал замечать.
| 21.01.2012 03:14:00 | # |
Гость
>Но для этого нужно, чтобы статьи были интересными, внятными, удобочитаемыми.
Так вот о том и речь что статьи должны быть в первую очередь востребованными.
Здесь же идет речь о краже МУСОРА. Потому считаю эту проблему надуманной, актуальной может быть только для пиндосов, потому что ничего иного они произвести уже не в состоянии.