|
|
Интернет, компьютеры, софт и прочий Hi-Tech
Избранные доки
Метки (все метки)
internet, it, интернет, интернет сеть, информационные технологии, ит, по, программное обеспечение, сайт, софт
Подписаться через RSS2Email.ru
Дополнительно
мобильные, электроника, видеокарта, СКС, AXIS, аутсорсинг, интернет, сеть, радионяни, гаджетыВсего: 2604 комментария
31.01.2012 07:54:14 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Если биос будет запрещать что-либо понятное дело, что народ будет менять прошивку, как сейчас делают в ноутах.
Я вижу проблему в том что "кто надо" может напихать всяческих закладок, которые внешне себя никак не проявляют.
Потому следует обратить внимание на проекты типа openbios, чтобы была возможность собрать прошивку самому, либо же производители материнских платы предоставляли ее код, как например это делают некоторые производиели роутеров.
Гость
Если биос будет запрещать что-либо понятное дело, что народ будет менять прошивку, как сейчас делают в ноутах. Я вижу проблему в том что "кто надо" может напихать всяческих закладок, которые внешне себя никак не проявляют.
Потому следует обратить внимание на проекты типа openbios, чтобы была возможность собрать прошивку самому, либо же производители материнских платы предоставляли ее код, как например это делают некоторые производиели роутеров.
31.01.2012 05:43:52 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Хорошая ссылка в тему дискуссии всегда приветствуется
Слышали. Это тот биос, который будет запрещать пользователям переустанавливать Windows 8. Имхо, получится как с зональными DVD-плеерами. После того, как китайцы наводнили рынок мультизональными плеерами, первые стали неактуальны.
К тому же, если UEFI распространится сколько нибудь значимо, это подстегнет развитие симметричного решения - Coreboot.
dima
С позволения админа, поделюсь некоторыми ссылками.
Хорошая ссылка в тему дискуссии всегда приветствуется
Про UEFI слышали?
Слышали. Это тот биос, который будет запрещать пользователям переустанавливать Windows 8. Имхо, получится как с зональными DVD-плеерами. После того, как китайцы наводнили рынок мультизональными плеерами, первые стали неактуальны.
К тому же, если UEFI распространится сколько нибудь значимо, это подстегнет развитие симметричного решения - Coreboot.
30.01.2012 23:21:36 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
>Приведите, пожалуйста, конкретные примеры бэкдоров в BIOS. Подвердите ваши слова о том, что туда повадились всякое пихать.
Про UEFI слышали? Фактически это не просто биос, а полновесная операционная система, через которую проходят все обращения к железу, более того могущая решать куда пущать, а куда не пущать.
Неужели вы думаете нет желающих туда впихнуть бэкдор?
Искусственное замедление железа уже показательно.
Гость
>Приведите, пожалуйста, конкретные примеры бэкдоров в BIOS. Подвердите ваши слова о том, что туда повадились всякое пихать.
Про UEFI слышали? Фактически это не просто биос, а полновесная операционная система, через которую проходят все обращения к железу, более того могущая решать куда пущать, а куда не пущать.
Неужели вы думаете нет желающих туда впихнуть бэкдор?
Искусственное замедление железа уже показательно.
30.01.2012 21:19:03 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Приведите, пожалуйста, конкретные примеры бэкдоров в BIOS. Подвердите ваши слова о том, что туда повадились всякое пихать.
Ну а пока вы думаете, я кое-что расскажу о проприетарном софте. С позволения админа, поделюсь некоторыми ссылками.
"Как ваш браузер шпионит за вами". Думаю, многим пользователям будет интересно и полезно. Особенно обратите внимание на раздел статьи о Google Chrome. Это один большой шпион. Internet Explorer - фактически тоже. Там есть наглядные таблицы.
А насчёт Firefox (Свободное ПО!) вывод специалистов таков:
vanilinkin
vanilinkin, а вот биос у вас какой?
А то нынче в него тоже повадили черти что пихать.
Приведите, пожалуйста, конкретные примеры бэкдоров в BIOS. Подвердите ваши слова о том, что туда повадились всякое пихать.
Ну а пока вы думаете, я кое-что расскажу о проприетарном софте. С позволения админа, поделюсь некоторыми ссылками.
"Как ваш браузер шпионит за вами". Думаю, многим пользователям будет интересно и полезно. Особенно обратите внимание на раздел статьи о Google Chrome. Это один большой шпион. Internet Explorer - фактически тоже. Там есть наглядные таблицы.
А насчёт Firefox (Свободное ПО!) вывод специалистов таков:
Жаловаться в отношении Firefox можно лишь на мелочи. В остальном же эта программа – не только самый быстрый браузер, но и наилучший выбор для тех, кто обеспокоен конфиденциальностью своей личной информации.
30.01.2012 21:17:34 на странице "Linux Mint 12 «Lisa». Часть 2"
Попробвал запустить на мощном компе. Работает быстро, правда отожрала память аж 2.5 Гига. Иногда самопроизвольно "замерзает" на несколько секунд и GUI перестает реагировать на мышь, в консоль переключается и работает нормально.
Если бы не это обстоятельство, то вполне пригодна для использования.
Гость
Попробвал запустить на мощном компе. Работает быстро, правда отожрала память аж 2.5 Гига. Иногда самопроизвольно "замерзает" на несколько секунд и GUI перестает реагировать на мышь, в консоль переключается и работает нормально.Если бы не это обстоятельство, то вполне пригодна для использования.
30.01.2012 20:28:42 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
vanilinkin, а вот биос у вас какой?
А то нынче в него тоже повадили черти что пихать.
Гость
vanilinkin, а вот биос у вас какой?А то нынче в него тоже повадили черти что пихать.
30.01.2012 20:26:12 на странице "Электронная платёжная система WebMoney"
Никак. Со счета мобильного телефона можно пополнить только WMR-кошелек только с мобильного счета Билайн, при условии, что у Вас российский номер (+7).
dima
Никак. Со счета мобильного телефона можно пополнить только WMR-кошелек только с мобильного счета Билайн, при условии, что у Вас российский номер (+7).
30.01.2012 19:57:55 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Гость Crypt0
что вы все путаете бэкдор с тем что софт что-то читает с системыне путаем, а выражаем недоверие к программе и ее создателям. Если она читает данные, которые ей читать не положено, то почему бы ей не содержать в себе бэкдор? К примеру вы пригласили сантехника, а он кроме своих прямых обязанностей начал рыться в вашем письменном столе, читать ваши записи итд... Как долго вы будете терпеть его у себя в квартире?
И вообще, странный максимализм.Максимализм здесь только у вас проявляется - дескать раз я не могу решать все, и написать свою операционку с нуля, то вообще отказываюсь от всякой самостоятельности, и буду жрать что дают корпорации.
СПО - это когда человек имеет шанс узнать, что именно он берёт.А также имеет возможность изменить то, что его не устраивает в конкретной программе. Практическую, и юридическую.
30.01.2012 19:51:37 на странице "Электронная платёжная система WebMoney"
ДА БЛИН КАК ОПЛАТИТЬ ВЕБ МАНИ ЧЕРЕ СМС UCELL
Гость ВИТЯ
ДА БЛИН КАК ОПЛАТИТЬ ВЕБ МАНИ ЧЕРЕ СМС UCELL
30.01.2012 10:15:08 на странице "Правильная оптимизация как залог отсутствия санкций поисковиков"
В статье 1090 слов. В них 18 раз встречаются "ключевые слова" в различных формах. Таким образом, "тошнотворность" по этому кею составляет (18/1090)*100%=1.65%. Это далеко не дотягивает до переоптимизированности, которая начинается примерно с 6%. В ближайшее время планирую опубликовать статью на эту тему.
dima
В статье 1090 слов. В них 18 раз встречаются "ключевые слова" в различных формах. Таким образом, "тошнотворность" по этому кею составляет (18/1090)*100%=1.65%. Это далеко не дотягивает до переоптимизированности, которая начинается примерно с 6%. В ближайшее время планирую опубликовать статью на эту тему.
30.01.2012 09:11:07 на странице "Правильная оптимизация как залог отсутствия санкций поисковиков"
Само словосочетание "ключевые слова" в разных падежах повторено в статье 18 (восемнадцать) раз. Как это соотносится с советом "отказаться от чрезмерной плотности" этих самых ключевых слов? Вопрос риторический, конечно...
Да, де-факто количество ключевых слов (будь они неладны!) нынче учитывается не так уж и значительно. Можно и один раз повторить, и пять раз, и двадцать пять. Но наличие высокой плотности могут принять за поисковый спам, большие дозы нужно обязательно разбавлять текстом.
vanilinkin
нужно отказаться от чрезмерной плотности ключевых слов
Само словосочетание "ключевые слова" в разных падежах повторено в статье 18 (восемнадцать) раз. Как это соотносится с советом "отказаться от чрезмерной плотности" этих самых ключевых слов? Вопрос риторический, конечно...
На самом деле наличие хоть одного ключевого слова в тексте хватает для того чтобы он учелся
Да, де-факто количество ключевых слов (будь они неладны!) нынче учитывается не так уж и значительно. Можно и один раз повторить, и пять раз, и двадцать пять. Но наличие высокой плотности могут принять за поисковый спам, большие дозы нужно обязательно разбавлять текстом.
30.01.2012 08:41:36 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Есть люди, которым нравится, когда за ними подглядывают (психическое заболевание такое). Есть те, которым безразлично, лишь бы вконтактик открывался. А есть принципиальные, которые говорят: в доме хозяин будет только один - и точка.
Так вот, кому как, но у меня принципиальные люди вызывают уважение.
И так жизнь сложилась, что именно Linux в частности и СПО в целом позволяет гарантированно быть хозяином своего компьютера. Потому и пользуются. И я тоже пользуюсь. Позволяла бы Windows - устанавливали бы её. Никаким фанатизмом и не пахнет. Просто естественное желание нормального человека распоряжаться своей собственностью и не тащить в дом разные неведомые штуковины, которые невозможно и исследовать.
vanilinkin
Есть люди, которым нравится, когда за ними подглядывают (психическое заболевание такое). Есть те, которым безразлично, лишь бы вконтактик открывался. А есть принципиальные, которые говорят: в доме хозяин будет только один - и точка.
Так вот, кому как, но у меня принципиальные люди вызывают уважение.
И так жизнь сложилась, что именно Linux в частности и СПО в целом позволяет гарантированно быть хозяином своего компьютера. Потому и пользуются. И я тоже пользуюсь. Позволяла бы Windows - устанавливали бы её. Никаким фанатизмом и не пахнет. Просто естественное желание нормального человека распоряжаться своей собственностью и не тащить в дом разные неведомые штуковины, которые невозможно и исследовать.
30.01.2012 08:36:40 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Человеку хочется, чтобы система была в том виде, в котором он её приобрёл. И это его право - право потребителя.
Представьте себе, что Вы приобрели утюг. Но через некоторое время к Вам приходит продавец и заявляет, мол, я внесу в утюг изменения, хочешь ты того или нет. Что? Он и так хорошо работает? А я всё равно поменяю что считаю нужным, меня твоё мнение не интересует.
Что Вы сделаете? Дадите наглецу вышеуказанным утюгом по лбу, надо полагать.
А ведь с точки зрения прав потребителя нет принципиальной разницы между двумя товарами, утюгом и ОС. Это всего лишь товары, за которые заплачено и которые должны поступить в полное распоряжение покупателя.
За агрументированную критику сразу обзывать человека фанатиком?..
Постарайтесь понять, что "линуксоиды, СПОшники и прочая братия" просто хотят быть хозяевами своих компьютеров.
СПО - это когда человек имеет шанс узнать, что именно он берёт. То есть, конечно, самостоятельно проанализировать код на предмет наличия бэкдоров трудно, но для этого есть сообщества.
А проприетарное ПО - это когда человек приносит себе в дом какую-то хитрую штучку и потом ломает голову, что же это на самом деле такое, не подглядывает ли оно за мной, не хозяйничает ли вместо меня в доме тайком.
vanilinkin
У человека система вносит изменения в свои собственные файлы.Система не имеет права вносить изменения даже в свои собственные файлы без согласия владельца компьютера. Тем более если владелец заплатил за операционную систему.
Человеку хочется, чтобы система была в том виде, в котором он её приобрёл. И это его право - право потребителя.
Представьте себе, что Вы приобрели утюг. Но через некоторое время к Вам приходит продавец и заявляет, мол, я внесу в утюг изменения, хочешь ты того или нет. Что? Он и так хорошо работает? А я всё равно поменяю что считаю нужным, меня твоё мнение не интересует.
Что Вы сделаете? Дадите наглецу вышеуказанным утюгом по лбу, надо полагать.
А ведь с точки зрения прав потребителя нет принципиальной разницы между двумя товарами, утюгом и ОС. Это всего лишь товары, за которые заплачено и которые должны поступить в полное распоряжение покупателя.
Я начинаю думать что у вас просто фанатизм и неприятие майкрософт.
За агрументированную критику сразу обзывать человека фанатиком?..
Что кстати частенько замечаю среди линуксоидов, спошников и прочей братии.
Постарайтесь понять, что "линуксоиды, СПОшники и прочая братия" просто хотят быть хозяевами своих компьютеров.
СПО - это когда человек имеет шанс узнать, что именно он берёт. То есть, конечно, самостоятельно проанализировать код на предмет наличия бэкдоров трудно, но для этого есть сообщества.
А проприетарное ПО - это когда человек приносит себе в дом какую-то хитрую штучку и потом ломает голову, что же это на самом деле такое, не подглядывает ли оно за мной, не хозяйничает ли вместо меня в доме тайком.
29.01.2012 12:54:10 на странице "Телефон Samsung GT-S 3650 Corby"
самсунг 3650 не поддерживает формат mp4 не верьте этому му**ку
Гость Антихрист
самсунг 3650 не поддерживает формат mp4 не верьте этому му**ку
29.01.2012 11:49:46 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Если Вы за реальный взгляд на вещи, то зачем занимаетесь схоластикой? Если человек отключил обновления, а система, тем не менее, обновляется, значит она делает это против его воли. Если человек поставил себе программу, а Микрософт удалённо эту программу сносит, значит действует против воли пользователя. И ОС предоставляет Микрософту средства для этого. Эти средства невозможно расценить иначе, как бэкдор.
И лицензионное соглашение никак не способно сделать бэкдор не бэкдором. Уже хотя бы потому, что лицензионное соглашение - понятие юридическое, а бэкдор - понятие техническое.
Человек может невнимательно прочесть лицензию, он может не иметь возможности выбора, принимать лицензию или нет, он может изменить свое решение в последующем, да мало ли чего... Но если он поставил программу по своей воле, а Микрософт снесла эту программу против его воли, значит бэкдор есть!
В чем заключается это неприятие? В том что я не хочу платить деньги за кота в мешке? Это же нормальное человеческое поведение!
dima
Если Вы за реальный взгляд на вещи, то зачем занимаетесь схоластикой? Если человек отключил обновления, а система, тем не менее, обновляется, значит она делает это против его воли. Если человек поставил себе программу, а Микрософт удалённо эту программу сносит, значит действует против воли пользователя. И ОС предоставляет Микрософту средства для этого. Эти средства невозможно расценить иначе, как бэкдор.
И лицензионное соглашение никак не способно сделать бэкдор не бэкдором. Уже хотя бы потому, что лицензионное соглашение - понятие юридическое, а бэкдор - понятие техническое.
Человек может невнимательно прочесть лицензию, он может не иметь возможности выбора, принимать лицензию или нет, он может изменить свое решение в последующем, да мало ли чего... Но если он поставил программу по своей воле, а Микрософт снесла эту программу против его воли, значит бэкдор есть!
Я начинаю думать что у вас просто фанатизм и неприятие майкрософт.
В чем заключается это неприятие? В том что я не хочу платить деньги за кота в мешке? Это же нормальное человеческое поведение!
29.01.2012 07:23:46 на странице "Linux Mint 12 «Lisa». Часть 2"
Неделю назад перешёл с лиц win7 на mint12-сеёчас друзьям рекомендую.
Гость Sergio
Неделю назад перешёл с лиц win7 на mint12-сеёчас друзьям рекомендую.
29.01.2012 02:31:23 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Я не наезжаю на СПО. Я за реальный взгляд на вещи, не нужно демонизировать одно и идеализировать другое.
Выделение мое. Раз документирован, значит пользователь об этом знал, когда ставил. Следовательно это по его воле. Я весьма удивлен что приходится разъяснять Вам такие простые вещи.
Внимательно прочитал статью по ссылке. У человека система вносит изменения в свои собственные файлы. Более никакой конкретики. Даже заканчивается статья вопросом. И это по вашему бэкдор?
В который раз вы притягиваете за уши.
Я начинаю думать что у вас просто фанатизм и неприятие майкрософт. Что кстати частенько замечаю среди линуксоидов, спошников и прочей братии.
Гость
Я не наезжаю на СПО. Я за реальный взгляд на вещи, не нужно демонизировать одно и идеализировать другое.
Бэкдор - это программа, предназначенная обеспечивать доступ к компьютеру вопреки воле пользователя. Не важно, документирован он или нет, знает о нем пользователь или нет.
Выделение мое. Раз документирован, значит пользователь об этом знал, когда ставил. Следовательно это по его воле. Я весьма удивлен что приходится разъяснять Вам такие простые вещи.
И в Винде бэкдоры действительно есть. Вот пример работы бэкдора: Microsoft изменяет файлы Windows на пользовательских ПК без разрешения. Кстати, этот бэкдор не документирован и пользователи о нем не заранее не извещаются. Работает при отключенных обновлениях.
Внимательно прочитал статью по ссылке. У человека система вносит изменения в свои собственные файлы. Более никакой конкретики. Даже заканчивается статья вопросом. И это по вашему бэкдор?
В который раз вы притягиваете за уши.
Я начинаю думать что у вас просто фанатизм и неприятие майкрософт. Что кстати частенько замечаю среди линуксоидов, спошников и прочей братии.
28.01.2012 18:30:37 на странице "Парсер для robots.txt"
Очень интересно, спасибо за статью!
Гость Андрей
Очень интересно, спасибо за статью!
28.01.2012 12:18:21 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Нет какого-то единого сообщества СПО. Какое из многочисленных сообществ так нехорошо поступило с Вами, что Вы теперь наезжаете на все СПО?
Бэкдор - это программа, предназначенная обеспечивать доступ к компьютеру вопреки воле пользователя. Не важно, документирован он или нет, знает о нем пользователь или нет.
И в Винде бэкдоры действительно есть. Вот пример работы бэкдора: Microsoft изменяет файлы Windows на пользовательских ПК без разрешения. Кстати, этот бэкдор не документирован и пользователи о нем не заранее не извещаются. Работает при отключенных обновлениях.
dima
Нет какого-то единого сообщества СПО. Какое из многочисленных сообществ так нехорошо поступило с Вами, что Вы теперь наезжаете на все СПО?
Вы как дети, ей богу ) Вы РЕАЛЬНО представляете себе что такое бэкдор? И что такое ЗАРАНЕЕ объявленная, документированная, УКАЗАННАЯ в пользовательском соглашении фича системы?
Бэкдор - это программа, предназначенная обеспечивать доступ к компьютеру вопреки воле пользователя. Не важно, документирован он или нет, знает о нем пользователь или нет.
И в Винде бэкдоры действительно есть. Вот пример работы бэкдора: Microsoft изменяет файлы Windows на пользовательских ПК без разрешения. Кстати, этот бэкдор не документирован и пользователи о нем не заранее не извещаются. Работает при отключенных обновлениях.
28.01.2012 00:10:51 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
О даа, а вы смотрю тешите себя мыслью что вы ЧТО-ТО решаете И вообще, странный максимализм. Вам сколько лет? Вас имеет ваше же сообщество, в котором вы как серая масса ничего ровным счетом не решаете. Сколько бы вы не кричали что это открытое движение, любой может стать и т.д. и т.п. Все это лишь бла-бла бла
Гость
если вы нагнулись и вас имеют то это ваши проблемы, хотя вы можете утешать себя фантазиями о том, что все находятся в таком положении.
О даа, а вы смотрю тешите себя мыслью что вы ЧТО-ТО решаете
И вообще, странный максимализм. Вам сколько лет? Вас имеет ваше же сообщество, в котором вы как серая масса ничего ровным счетом не решаете. Сколько бы вы не кричали что это открытое движение, любой может стать и т.д. и т.п. Все это лишь бла-бла бла
27.01.2012 23:55:53 на странице "Linux. Почему нужно пользоваться СПО"
Вы вообще читаете что я пишу? Цитирую вашу фразу третий и последний раз:
Разъясняю - в этой фразе вы делаете связь Военные делают свою ось == в винде бэкдор
А я всего-лишь говорю что равенство притянуто за уши. Они делают не потому что там бэкдор, а потому что они боятся что там может оказатся бэкдор. Как и сказали ниже:
Я скайпом не пользуюсь и вообще без понятия, куда и зачем он лезет и об этом узнал отсюда.
И меня очень смешит что вы все путаете бэкдор с тем что софт что-то читает с системы
Вы как дети, ей богу ) Вы РЕАЛЬНО представляете себе что такое бэкдор? И что такое ЗАРАНЕЕ объявленная, документированная, УКАЗАННАЯ в пользовательском соглашении фича системы? Какое падение акций?
Не смешите меня )
О даа,
Гость
Что касается военных ОС и бэкдоров, то вот Вам пара цитат из "Российской Программной Платформы (РПП) – v.1.0":
Вы вообще читаете что я пишу? Цитирую вашу фразу третий и последний раз:
Если бы Майкрософт не оставляла в Windows лазеек для силовых ведомств США, то с чего бы военные ведомства других стран заботились о создании своих ОС
Разъясняю - в этой фразе вы делаете связь Военные делают свою ось == в винде бэкдор
А я всего-лишь говорю что равенство притянуто за уши. Они делают не потому что там бэкдор, а потому что они боятся что там может оказатся бэкдор. Как и сказали ниже:
может находиться бэкдор, который без исходных кодов не обнаружить. плюс механизм обновлений, который может втянуть все что угодно в систему. Военные это учитывают.
По вашему скайп лезет куда-то не преднамеренно?
Я скайпом не пользуюсь и вообще без понятия, куда и зачем он лезет и об этом узнал отсюда.
И меня очень смешит что вы все путаете бэкдор с тем что софт что-то читает с системы
Уже объявили что в Windows 8 корпорация будет удалять приложения и связанные с ними данные если сочтет их вредоносными или пиратскими. Официально признается что "ваш" компьютер принадлежит корпорации, и она будет им управлять. Где падение акций?
Вы как дети, ей богу ) Вы РЕАЛЬНО представляете себе что такое бэкдор? И что такое ЗАРАНЕЕ объявленная, документированная, УКАЗАННАЯ в пользовательском соглашении фича системы? Какое падение акций?
Не смешите меня )
если вы нагнулись и вас имеют то это ваши проблемы, хотя вы можете утешать себя фантазиями о том, что все находятся в таком положении.
О даа,
27.01.2012 13:01:20 на странице "10 лучших телефонов на базе операционной системы Android"
Galaxy безусловно лучший в данное время. The best...
Гость edward
Galaxy безусловно лучший в данное время. The best...
27.01.2012 00:08:54 на странице "Что такое белые каталоги"
Спасибо, за статью. Написано очень доходчиво и профессионально.
Гость Дима
Спасибо, за статью. Написано очень доходчиво и профессионально.
25.01.2012 12:22:55 на странице "Интернет-пиратство — охота на забытый контент"
Если это повторение известных вещей написано автором своими словами, с уникальностью все будет в порядке. Алгоритм шинглов не умеет распознавать известность или неизвестность утверждений. Для него значимо только наличие/отсутствие последовательности слов. Поэтому, если научная статья изобилует точными цитатами, то ее уникальность будет мала.
dima
Если это повторение известных вещей написано автором своими словами, с уникальностью все будет в порядке. Алгоритм шинглов не умеет распознавать известность или неизвестность утверждений. Для него значимо только наличие/отсутствие последовательности слов. Поэтому, если научная статья изобилует точными цитатами, то ее уникальность будет мала.
24.01.2012 22:27:42 на странице "Интернет-пиратство — охота на забытый контент"
>Программы проверки уникальности считают, что у таких текстов уникальность 0%.
Интересно, а что считают эти программы по поводу научных статей?
Поскольку статей, описывающих действительно достижения, единицы, а основная масса это повторение известных вещей, чтобы донести до читателя сущность того самого микроскопического достижения, которому посвящена статья.
Гость
>Программы проверки уникальности считают, что у таких текстов уникальность 0%.
Интересно, а что считают эти программы по поводу научных статей?
Поскольку статей, описывающих действительно достижения, единицы, а основная масса это повторение известных вещей, чтобы донести до читателя сущность того самого микроскопического достижения, которому посвящена статья.
24.01.2012 00:05:58 на странице "Видеонаблюдение с ip-камерами — легко и удобно"
Domofon.uz здес видел таких камер
Гость Усманов
Domofon.uz здес видел таких камер
23.01.2012 23:26:10 на странице "Mozilla Firefox"
Mozilla Firefox есть вот здесь, а Google Chrome здесь. Качайте и пользуйтесь!
vanilinkin
загрузите мазилу или гугл хром
Mozilla Firefox есть вот здесь, а Google Chrome здесь. Качайте и пользуйтесь!